自1977年恢复高考以来，我国从未停止对高考的改革。从刚开始的统一试卷考试到后来多省份自主命题分开试卷考试，从单一的选拔到多元的录取，各种改革层出不穷。回顾三十多年的高考改革，可以说是在争议中变革和前行。一览君认为改革是好事，证明中国的教育一直在做努力，可是一览君也纳闷了，改了这么多年，还是难以摆脱一考定终身的难题。真的是这样吗？跟一览君来看看教育部最新的高考改革方案。

　　考试招生制度改革方案发布

　　9月4日，《国务院关于深化考试招生制度改革的实施意见》发布。方案明确规定，高中将不再分文理科，高考总成绩改由两部分组成：一部分是全国统一高考的语文、数学、外语3个科目的成绩，150分的分值不变。其中，外语科目提供两次考试机会，可选其一计入总分。另一部分是高中学业水平考试成绩。

　　这一举措引起社会热议，网友纷纷表达了各自的意见。

　　支持版本：

　　@薛永武上善若水：中学分文理科是非常片面的做法，严重割裂了学生知识结构与能力结构的优化组合，也导致了综合素质与能力的畸形发展。现在许多人心理健康出现了问题，其中与文理分科不无关系。人是完整的人，世界观、人生观、爱情观等与每个人都有密切关系，而科学精神也是每个人都需要掌握的。文理分科的做法可以休矣！

　　@swl利：有的人学文科，但对理科也有感兴趣的，能根据兴趣自由选择，挺好。目前普通高中处于基础教育阶段，过早文理分科，一些理科学生不再学历史、地理，成年后人文情怀就很缺少。而文科学生不学物理、化学、生物，今后的科学素养必然缺乏。

　　反对版：

　　@李啟聖_：文理分科时一般学子都学的吃力，全学全考更是增加了学生学习的难度，这是非要逼着他们开启学霸模式啊！综合学科自选3门考试不太现实，这样老师的教学不好展开，特别是师资力量薄弱的地方，不然执行下来还是会把文理分科，强行选择。另外只取消文理分科却不改变集中录取制度，基础教育就还是应试教育。老师、学生追求的还是最终的分数。按照新方案，高中学业水平考试成绩也纳入高考，这可能会演变成把高考战线延长为高中三年。

　　@菜菜：自选三门和分科有区别么，我觉得比较适合文理都好的孩纸，对于偏科的人还得浪费时间月其他的。以后上课孩子们就要被语数外折磨死了，难度还文理科一样啊。

　　吐槽版：

　　@匿名用户：耶，终于可以和文科妹子一起上课了。

　　@励志做小切糕：大外甥要苦逼了唉……真谢谢我妈早生了我，不是文科生不懂文科生要学理科的苦啊……说多了都是泪，给大外甥[蜡烛]

　　@陈二二_Cyy：我下一届的学弟学妹们就要被改革了。。。真心搞不懂是他们幸运还是我幸运。

　　@指尖划过短暂的流年：关我屁事！反正我考完了！

　　@陳LiMi：妈妈再也不用担心我会偏科。

　　一览君在看到这个改革方案的时候，突然觉得教育部好像来“真的”了。文理不分科，一览君从没想过教育部要这样改，是不是不分科的思维存在我深深的脑海里了？英语可以考两次，纳尼，考试还可以考两次，而且还是英语，这不是被虐了一遍然后再虐一遍吗？干脆全部一起考两次，考虐考虐，虐考虐考，多么有节奏的高考！

　　不管是多虐心的高考，该考还是得考，除非你不在中国。不过一览君认为中国的考生是世界上最强的考生，我们有月考，有期中考试，有期末考试；有想小考，中考，高考，但是我们仍然能够一路考过来，直到上大学。

　　上大学以后的考试，暂且忽略，我们还是通过一张图来了解一下教育部最新出台的高考改革方案吧。

　　这是一张考试招生改革推进的时间表，其中一览君注意到一项改革，即2015年起增加使用全国统一命题。网友怎么看待这个问题呢？最近有一项调查问卷数据显示，有80%的网友赞成高考恢复“全国统一命题试卷”。只有19.9%的网友支持现在的分省命题方式。此外，在对现行高考制度主要弊端的评价中，网友投票最多的是“一考定终身”，占71%，其次是“一分定命运的总分评价方式”和“考试科目多，负担重”。

　　一览君认为高考改革说白就是怎么考试，考多少科目，怎么录取的问题，不管怎么改还是得考试。不信？请看下文：

　　你考或者不考，高考就在那里，不悲不喜。你念或者不念书，高考就在那里， 不来不去。你学或者不学习，高考还是在那里，不增不减。来高考的怀里，或者让高考住进你的心里。所以，加油吧，骚年！既然都要考，咱们就争取把试考好，做一个中国好学子！

　　中国好学子，雄起！！！