换位思考，是设身处地为他人着想，即想人所想，理解至上的一种处理人际关系的思考方式。人与人之间要互相理解，信任，并且要学会换位思考，这是人与人之间交往的基础：互相宽容、理解，多去站在别人的角度上思考。

关于换位思考的种种好处自然不必细说，各种媒体以及日常的生活惯性都会清晰的告诉你，但是你真的仔细思考过吗？我有几点思考想与大家分享下。

首先是大家心目中经典的案例：

妻子正在厨房炒菜。丈夫在她旁边一直唠叨不停：“慢些、小心！火太大了。赶快把鱼翻过来、油放太多了！”妻子脱口而出：“我懂得怎样炒菜,不用你指手画脚的。”丈夫平静地答道：“我只是要让你知道，我在开车时，你在旁边喋喋不休，我的感觉如何……”

可是下面的几个案例就值得我们思考：

1、 公司内，老板A、员工B、员工C，本原部门员工2个人，分负责不同的工作，突然员工C辞职，暂招不上人，员工B承担了B、C两人的工作量，且因B对原本C的工作不熟悉，长期加班，但老板A发现，C虽然离职，但工作可以维持，所以A不打算再招人，以招不到人拖延，A和B可否换位思考？

2、 D杀人后，避官府占山为王，聚匪人数十，以绑架、劫道为生，如你为受害者，能否换位思考？

3、 E君子，F小人，E常接济孤寡，F认为E见寡美色为占以接济，E、F两人可否换位思考？

其实仔细思索下，可以总结出，正常的换位思考的几点：

一、换位思考必须是可以双方双向进行的合理性思考。

例如案例一中，鉴于资本家的剥削性，老板A的行为员工可以理解，但是却忽略了老板A也应该理解员工B的状态，所以长期下去A和B的关系会越来越坏，根本就起不到“换位思考”应起的作用。

二、 双向的思考，不可以违背基本的道德规范和伦理。

例如案例二中，D为了生存占山为王似乎可以理解，但是人们却忽略了，被他绑架和抢劫的人们也需要生存，所以违背基本的道德规范和伦理是无论你有多充分的理由都不可以进行“换位思考”的。

三、 双向的思考，应基于相同的层次（道德、思维方式等）。

例如案例三中，E、F两人所处的道德层次不同，所以F的思考方式是按照自己的逻辑，两人不可能有交集，所以“换位思考”不能成功，以为你根本就是没有想到对方到底在想什么。

分析到这里，似乎很多人有了点不同的思考，但是感觉似乎没有什么实际价值，这只是人们还没有注意到，作为中国人经典的处世思考方式，他应用到我们生活的各个地方，例如

1、 你是否理解唐太宗李世民为了皇位而杀自己亲兄弟呢？

2、 你是否理解朱元璋为求国家统治稳定诛杀功臣呢？

3、 你是否理解通过送礼来获得正常情况下“特殊照顾”呢？

4、 你是否理解为了自己可以顺利毕业而抄袭别人论文呢？
来源：苦逼正是奋起时