法律工作者是不是很难转型？
-
所谓的转型，我理解为知识的拓展。类似法律工作者跑去画工程图纸的，这不叫转型。以公司法务为例，转型其实主要是两个方向，一是对内，就是更偏向于内审、行政管理等内部风险控制。二就是更偏向于商务谈判、纠纷处理等对外的内容。这两种所需要的能力必然是不同的。其实说转型也不难，只是看自己能否在工作之余更多的去接受新的东西。题主所问的工作方向，其实有很多事竞合的。比如做地产，势必要考虑到投融资等金融知识；或者比如项目开发的工程内容；甚至作为公司法务，关于人事纠纷、商事合同都需要了解。
-
其实以我个人的经验来讲，我认为：只学法律的人转型很难，但是学法律的人转型很容易。具体经历：年轻的时候我曾是一个水电工，后来念了法学学士，做过一阵子律师之后，念了经济学硕士。与人合伙开过酒吧、做过国际结算、待过基金公司等。我认为法律给我的帮助是全方面的，包括几个方面：一、法律知识本身的帮助。对合同法和劳动法的了解，帮助我们规避了创业初期的许多风险；对国际经济法的了解，让我非常快的适应了国际结算业务；对证券法的了解，让我在基金公司的工作也并不艰难。就连考CPA，经济法也可以裸考直接过掉了（当然税法还是需要好好看）。没有转过型的人永远不知道法律学科对你的培训有多好。每一个部门法都是对那一部分社会生活的系统浓缩。我切身感觉到了，现代的商业社会是越来越法制的，法律是社会生活运行的规律，如果你懂得法律，你会少走许多弯路。二、法律学习方法的帮助。我以前边上高中边做水电工的时候，学习方法往往是简单的记忆和理解。但是法学院的学习方法让我受益匪浅，在学习部门法的时候，老师往往都是先叫我们看教材的目录了解学科的宏观体系、然后在讲授该部门法的思想，在讲述法条的时候往往也会分析为什么这个法条是这样制定。案例分析的时候也是需要庖丁解牛式的进行逐条分析，而不是眉毛胡子一把抓。还有学法律需要大量的记忆，需要锻炼记忆的能力。当然这些说起来都很简单，但是能学好法律的人，任何一门其它文科类的学科，你都会学的有方法、有条理、有速度。三、对风险的看法。我不觉得深层次的法律思维是对风险的龟缩，而应该是对风险的合理规避吧。创业过程中本来就会有许多风险，当年和我一批下海的人中间因为不懂法栽的——破产的、乱签字担保、不懂劳动法被人社局警告的非常之多。对于我而言，我反而觉得学法律的创业者更流氓，一个更熟悉诉讼成本（可以拖多久、怎样可以拖更久）的人，大概是会知道哪些事是绝对不能做，而哪些事可以拖一拖、耗一耗的。而很让人诧异的是，即使你已经属于这样的懂法的流氓了，你的商业伙伴们却反而对你依然很信任——我记得一个大叔曾经说过：“北杨这个人，那么努力才考上了司考，要是犯罪了她之前的努力就白费了，她又不傻，所以我觉得她值得信任。”劣势：1.很多学法律的人数学很差。而金融、经济、管理类的工作，都要求你不能数学差。我研究生的时候很努力补习过数学的。2.很多学法律的人很死脑筋。其实只有判决是铁板钉钉的，如果你不是法官，就不要像法官一样去judge身边的人和事。3.很多学法律的人没有创新意识。在法律界，你不能激进创新，依法才能做事。但其余行业，创新才是战斗力。4.很多学法律的人除了法律什么都不会。要转型的话，不管做哪一个行业，都要踏踏实实去学那个行业的东西才能做好。人生本来就没有捷径可以走吧。
-
其实还好了。任何行业都有转型成功的人，也有转型失败的人。还是要看个人的具体情况。大体来说，律师的收入有点一个反过的Z型：刚刚开始执业，收入低，增长慢；积累一定年限后，会快速增加；增加到一定水平之后（视个人而已）就会保持稳定，很难再有增长。所以很多律师在做到一定水平的时候会出来做其他的。我见到的很多律师（多为投融资、资本市场等方面）在做了十几年律师后就开始慢慢做投资了，一开始还会做律师业务，慢慢就不做律师业务，转做投资了；还有律师会加入公司，做法务总监或者高管。题主说的这几个方面（金融、知产、地产等）反而是容易转型的，因为这些领域的有很多机会：如金融类的公司太多了，进去做法务总监，或者自己做个公司投资、如知产类，各种TMT公司都需要，而且保护力度在慢慢加大等等。律师在做律师业务时，就已经对这些行业有很深的理解了，知道风险点在哪里、熟悉业务流程、积累的资源。而且在做律师业务时，不仅仅是自己闭门造车，而是要和企业参加各种会议、和对方各种谈判等等。我不反对律师的思维是倾向于防范风险的，但防范风险的思维不一定就是不好的。过去或者现在的某些领域由于法律、监管、我国发展水平不够等等原因，我国的各行各业经过了野蛮发展。只要敢干，就能赚钱。以后还会是这样吗？肯定不会了，以后做什么事情都得合法合规，不然的话，你发现的赚钱路子可能早已经写如刑法，你还不知道。再说了，律师转型不一定全都得向那种需要冒大风险的行业，比如股市。。。。最后，最重要的就是：如果自己有想法，就不要“律师”这个称谓束缚；无论什么职业，想要转型成功，都取决于自身的实力，而不是之前是什么身份。
-
是的，关键是思维。法律思维太注重风险，不敢冒险。做法律的每天最重要的是处理风险。一件事成不成功，他不关注，关注的是风险有多少，怎么消除，怎么规避。然而他们看什么都是风险，甚至有时有些偏执。看看法学案例的极端化，就可见一斑。例如鸡蛋脑壳案......但是从事商业，尤其创业，当然要冒风险了。而律师很容易过高地衡量、评估风险。相比之下，商业决策者看待风险，会更能理性衡量利弊、价值，即使不理性地冒冒风险那也是商业的必然。所以法律工作以后转行的人，成功的不多。要不就是完全换一套思路去做事，要不就是去负责其中法律相关的工作。
-
见过不少彻底转的，学法律后去搞商务，后来去高盛的，学法律的搞地产，当上地产公司董事的都有。不过，人家转型之前，基本上是重新去念了相关学位的。转型可以，关键看你有多少时间，付出多少努力，是否愿意损失以往的沉没成本。
回答请先登录