景观设计的逻辑是什么？
-
景观设计的逻辑，根据个人经验来谈，逻辑也就是在设计设计过程中的科学依据，也是你的设计作品的立论点，作为景观设计者，设计过程中经常会被人问，你为什么这样设计？你的逻辑依据是什么？你的科学依据是什么？简单点说，就是你根据现状问题进行科学的分析过后，综合各方面的建议过后得出结论，也就是你的逻辑的体现---设计作品。很多人不明白，逻辑是这样产生的，在你设计思考的过程中，就是逻辑形成的过程。大脑根据你原有的知识储备，对现有问题进行分析，产生相应的对策，就是逻辑的形成过程。景观行业中，体现的也是你设计图一草、二草、三草等等。而她是有科学依据的景观逻辑。
-
绝大多数景观设计乃至于设计的逻辑推导方式可以分为两大类，问题导向和目标导向。问题导向是以现有问题为起点。目标导向是以预期目标为终点。具体的设计其实就是在二者之间取得平衡和妥协。上面有人问到简单粗暴说服甲方的逻辑，你就可以这么组织逻辑：咱们要干什么，达到什么目标（目标导向）要达到这个目标的话存在什么问题和障碍（问题导向）我们怎么样来解决存在的问题（设计内容）
-
景观设计的逻辑，个人感觉是很多种的，是基于不同背景下对土地特质和土地使用的解读。做设计第一步就是调研和分析，寻找对地块的感觉和特质。这里就有了分歧，感觉是很个人的，是基于学术背景和个人经验和审美标准等方面的，并没有绝对的硬性要求。但土地特质确实有一定的评价标准的，西蒙兹的景观设计学就说的很清楚。但这里设计已经开始了，这么多方面的因素的处理抉择就是第一步，什么问题最重要或者哪一类问题是第一位的，哪一类问题可以先放一放，又有哪些是设计师的个人想法（不管是拍脑门自己觉得一级棒的，还是为了结合基地某个特点而想，亦或是为了追求某些场所精神或者是使用者的个人心理或生理上的体验而设计的）。而这些想法是否是这个方案的主导力量可以贯穿始终。这是道的部分。是每个人的思考，决定了个人风格。对于这些方面的考虑又是一个反复斟酌的过程，最终以景观设计学的语汇来表达自己的想法，这是最实际的问题。但这个语汇是自己平时的积累，是对各个问题如何处理的专业经验，是在练习和实践中总结的。这是术的部分，是可以借鉴和模仿的。最终以合适的方式表达出来，各种炫酷的分析图和自己都不敢相信的透视效果图，目的是为了表达自己的想法和思考。
-
理解设计的逻辑需要用情商你看到用功能来推，就会看到不用功能来推的，那么背后的动因是什么？不同的设计靠不同的特质取胜，你的形式做到极致，你的体验做到极致或是其他不同情况下，权重不同一般情况下，你的功能要达到最基本的要求吧不然通不过形式和功能结合，不同设计师工作模式不同，你可以选择合适你的
-
设计绝对不仅仅是功能或者形式，无论哪个推哪个，都只是设计逻辑中的一小部分。首先明确一下，设计逻辑如何定义？这里的设计，我认为不是设计成果的意思，也不是设计表现的意思，更不是用来忽悠的文本。而是应该理解为思考设计的过程，是指从开始的构思到整体表达的完成，设计师是怎么想的。对于设计之下的任何门类，都应该存在两条思考的线索，即内在的(internal)和表面的(external)。下图一个是PeterWalker的TannerFountain,一个是AdriaanGeuze的OosterscheldeWeir.举例仅仅是为了更直观的展示这两条线索的侧重点，不代表一个设计仅考虑了一方面。我想，你应该能很容易地发现前者具有某种内涵与氛围，而后者具有非情感的物质构成。
-
没有特别多的工作经验，就个人感受回答问题。逻辑是什么？所谓的景观逻辑又是什么？逻辑是我们处理问题时的思路，好的逻辑让我们思考问题全面、严谨、理性，办事更顺畅。景观设计的逻辑也是一个解决问题的逻辑，只是在解决景观相关的问题。无论功能还是形式，都只是实现解决问题的途径，所以这么看，功能和形式是一个整体，为目标服务。二者分开看，功能和形式彼此又是相互联系。这点就不展开说。真正在推动景观设计方案的应该是你需要解决的问题。即便是一个方案更重美学或形式，那如何实现这个目标便是设计过程中的逻辑所在。
-
景观设计的逻辑可以分为不同阶段与层面的。可以有以下五个方面的陈述，当然，我秉承有图有真相的原则，通过案例和题主分享~为了证明我能回答这个问题，我答题的过程也将秉承逻辑陈述的原则，确保各位不会由于表述的问题而无法理解我的思考。本文总共分为五个层面逻辑的案例拆解+文字陈述，之所以是这五个是因为这五个环节贯穿了我们景观设计的整个流程，基于1背景与基地的现状分析——2依托现状与背景的方案设计——3围绕设计思路展开的图纸表达设计——4紧扣主题与诉求的方案汇报——5前后不可或缺的整体逻辑关系展开这五个逻辑如下：一：背景分析的逻辑二：方案生成的逻辑三：图纸表达的逻辑四：方案表述的逻辑五：以上连续的逻辑
回答请先登录