一个空白领域，如何开始研究呢？
-
空白领域，也没人知道具体模样，你就自己建立一个。我是这样开荒的。
-
那些学者都是扯淡，当下各类研究汗牛充栋，再加上国内学术研究太水，动不动有人就说填补了学术空白，都是大言不惭，你若能对某一个领域的研究有一小点点的贡献推动作用，你就已经很了不起了
-
现在的信息时代几乎不可能存在所谓的空白领域。记得当初读研时需要用到NS，开始阶段觉得这方面资料少得可怜，无从入手。当时还不习惯去搜索英文文献和上国外的forum，当项目进阶到一定阶段不得不去求助这些东东的时候，才发现很多时候其实不是某某领域太空白，而是做研究的人欠缺信息资料的搜索能力。退一万步讲若是真的遇到了罕见的空白领域，也可以在有关联的论坛上自建话题和求助，找到可能的志同者。合作总是远远优于单兵作战的。
-
一般有几个方面吧：填补了某方面的空白，过去人们知道这里需要完善，但是不知道方法，不知道如何去实现，比如前段时间那个“量子反常霍尔效应”有些是你本来觉着应该是A=B+C，结果发现是A=B+C+D，这不你要开始研究这个D了，比如欧洲原子能实验室轰击原子核后的一大堆产物。有一些是因为人为规定了一些比较奇葩的事情，你发现由于这个规定，后面产生了一大堆新问题，比如房屋70年产权规定出台之后派生的70年之后怎么办，和“以房养老”试点。
-
空白领域的研究≠全新领域的研究。比如题主提到的敦煌领域的研究，即使记者和那个学者都没有夸张吹牛逼，那他们的研究也是基于前人的作品，且研究方法和一般的考古、美术史研究区别不会很大，只不过之前没人愿意/有空做而已。就像前朝灭亡，今朝有人开始写前朝的历史，这种工作是填补空白，但确是历代都有人做的事情，如何做前人已经有了丰富经验。研究空白领域和研究全新领域的差别，个人以为就像科幻小说和玄幻小说的区别。研究空白领域只是前人没有做过的事情，但是相关的基础研究已经基本完善，就算很好的实现了，给人印象基本也是赞叹而非惊叹。像凡尔纳的小说，200年前大家都当做是幻想，100年前大家会觉得这些都遥不可及，50年前大家觉得这些东西不少已经实现了，现在大家只会觉得凡尔纳当年预见性很强，但是世界已经发展得太快以至于大家只能再研究凡尔纳的文学性了。近代大多数空白领域有大成就的人都是在工科上的，基本是以前人的理论为基础，将其实现。全新领域的开创，即使这个人只做了一个框架，那也足够让后世一大批人不停膜拜了。看起来感觉就像张无忌的乾坤大挪移，搁到现在，感觉也像是你朝他扔颗核弹只要核弹还没炸，那货都能把核弹给你扔回来……开创全新领域的人除了远古构建人类文化基石的那几个人意外，基本都是以理论研究为主的。但是不论是空白领域还是全新领域，都在一定程度上需要前人的基础。就像科幻小说要基于当时的科技理论以及水平，玄幻小说也要基于前人的武功秘籍或者神秘宝藏。所以除了上古那些大神级人物，没有什么研究是完全没有基础和经验的了。方法和手段类似，只不过内容不太一样而已。就像如果你从来没看过阿拉伯语，但是一样可以将其复制粘贴在googletranslation里像翻译英语一样翻译，然后猜猜大概意思。
回答请先登录